Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

  Die dem Arbeitnehmer während der Schutzfrist des SchwbG § 24 ausgesprochene Kündigung bedarf der Zustimmung der Hauptfürsorge

Papierfundstellen

• BAGE 3, 203
• NJW 1957, 648 (Ls.)
• DB 1957, 120

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• BAG, 07.05.1957 - 3 AZR 482/56

  Kündigung eines Schwerbeschädigten

  Auszug aus BAG, 03.01.1957 - 2 AZR 281/56

  Diese Entscheidung wird zitiert von: BAG 1957-05-07 3 AZR 482/56 Anschluß SAE 1957, 93-94, Bardenhewer (Anmerkung).

• BAG, 17.02.1977 - 2 AZR 687/75

  Zum besonderen Kündigungsschutz für Schwerbehinderte aufgrund der SchwbG § 12 ff

  b) Aber auch wer davon ausgeht, daß der Schutz des Schwerbehindertengesetzes nach seinem Wortlaut - anders etwa als der Kündigungsschutz gemäß § 9 Abs. 1 MuSchG - allein an den objektiven Tatbestand der Schwerbehinderteneigenschaft anknüpfe und deshalb das subjektive Merkmal der Kenntnis des Arbeitgebers von der Schwerbehinderteneigenschaft außer Betracht zu bleiben habe (so im Anschluß an die frühere Rechtsprechung BAG 3, 203 [206] = AP Nr. 4 zu § 14 SchwBeschG, BAG 4, 101 [102] = AP Nr. 9 wie vorher und BAG 24, 264 [267] = AP Nr. 6 zu § 1 SchwBeschG, das gesamte Schrifttum zum neuen Recht: Gröninger, aaO, § 3 Anm. 8a und d, § 12 Anm. 4b und 5c; Jung-Cramer, Schwerbehindertengesetz, 1974, § 1 Anm. 2i, § 12 Anm. 2; Neubert-Becke, desgl., 1974, § 12 Anm. 15; Rewolle, desgl., § 12 Anm. V 8; Ritzer, desgl., 197, § 12 Anm. 7; Weber, desgl., § 12 Anm. 10;… Wilrodt-Neumann, aaO, § 12 Anm. 40), kommt nicht daran vorbei, daß in Fällen der vorliegenden Art das in § 12 SchwbG vorgesehene Zustimmungsverfahren nicht durchführbar ist.
• BAG, 07.05.1957 - 3 AZR 482/56

  Kündigung eines Schwerbeschädigten

  Der Dritte Senat schließt sich dem Urteil des Zweiten Senats vom 3.Januar 1957 - 2 AZR 281/56 - dahin an, daß die Kündigung eines Schwerbeschädig ten auch dann der Zustimmung der Hauptfürsorgestelle bedarf, wenn der Arbeitgeber die Schwerbeschädigten eigenschaft des Arbeitnehmers nicht kennt.

  Inzwischen hat der Zweite Senat in seinem Urteil vom 3»Januar 1957 (2 AZR 281/56; zum Abdruck auch in der amtlichen Sammlung bestimmt) zu der selben Rechtsfrage im gleichen Sinne wie das angefochtene Urteil Stellung genommen.

• BAG, 10.03.1983 - 2 AZR 356/81

  Mitbestimmungsverfahren - Dienstherr - Einleitender Personenkreis - Ordentliche …

  A lle r d in g s kann d e r B ie n s t s t e l l e n l e i t e r auch e in e n an d eren B e d ie n s te te n b e a u f tr a g e n , m it dem P e r s o n a lr a t V orbesprechungen o d e r V orverhandlungen zu fü h re n ( v g l. f ü r e n t sp rech en d e p e r s o n a lv e r tr e tu n g s r e c h tli c h e R egelungen BAG 3, 203, 207 AP N r. 1 zu § 61 PersVG sow ie U r t e i l vom 21 . J u l i 1977, aaO;… B ie tz /R ic h a r d i, aaO, § 7 Hz 23; GKÖB, E § 7 Hz 3 und 3) Von V orbesprechungen o d e r V orverhandlungen s tr e n g zu u n te rs c h e id e n s in d je d o ch d ie e n tsc h e id e n d e n Handlungen im Rahmen d e r p e r s o n a l v e r t r e tu n g s r e c h tli c h e n B e te ilig u n g s v e r f a h r e n .
• BAG, 25.05.1972 - 2 AZR 302/71

  Die Schwerbeschädigteneigenschaft wegen Blindheit ist als Rechtstatsache von …

  D ie K ü n d ig u n g g e g e n ü b e r e in e m S c h w e r b e s c h ä d i g t e n b e d a r f n ä m l i c h a u c h d a n n d e r Z ustim m ung d e r H a u p t f ü r s o r g e s t e l l e , , wenn d e r A r b e i t g e b e r d i e S c h w e r b e s c h ä d i g t e n e i g e n s c h a f t n i c h t g e k a n n t h a t (BAG 3, 203 [ 2 0 6 ] = ÄP Nr» 4 zu § 14 Schw B eschG ; BAG 4, 101 [ 1 0 2 ] = AP Nr» 9 z u § 14 S c h w B e sc h G )" Auch i n s o w e i t muß d a s a r b e i t s g e r i c h t l i c h e V e r f a l l e n um d i e W i r k s a m k e i t d e r K ü n d ig u n g d i e n ö t i g e K l a r s t e l l u n g b rin g e n ° 78.
• BAG, 31.05.1958 - 2 AZR 28/58

  Zustimmung der Hauptfürsorgestelle bei Kündigung eines Schwerbeschädigten

  Der Kläger kann sich auch nicht hinsichtlich der von ihm geltend gemachten Unzulässigkeit der Revision auf die von ihm in Bezug genommenen Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts vom 9« Februar 1956 (2 AZR 176/55) = AP Kr. 1 zu § Io BergmannsversorgungsscheirG NRW, vom 3? Januar 1957 (2 AZR 281/56) = AP Hr. 4 zu § 14 Schv/BeschG 1953 und vom 7o Mai 1957 (3 AZR 482/56) = BAG 4, 101 stützen.